Le portefeuille de marché
Additionnez tout ce que les investisseurs détiennent : actions de chaque région, obligations d’États et d’entreprises, immobilier coté. Le poids de chaque compartiment dans ce total forme le portefeuille de marché. Un investisseur qui s’en écarte prend, mécaniquement, le pari inverse d’un autre investisseur.
C’est l’intuition du modèle d’équilibre des actifs financiers formulé par William Sharpe : si tous les investisseurs partagent les mêmes informations, le portefeuille de marché est celui qu’ils détiennent ensemble, et les prix s’ajustent pour qu’il en soit ainsi.
Lire les rendements que le marché anticipe
La démarche habituelle part d’hypothèses de rendement pour en déduire une allocation. L’équilibre fait le chemin inverse : il part des poids observés et en déduit les rendements qui les justifieraient. On parle d’optimisation inverse.
Les poids observés
La part de chaque région et de chaque classe d’actifs dans la valeur totale des marchés.
Le risque et les corrélations
La volatilité de chaque classe et la façon dont elles évoluent ensemble.
Les rendements implicites
Ceux qui rendraient les poids observés optimaux : la vue du marché, sans opinion ajoutée.
Concrètement, une région qui pèse lourd, qui varie beaucoup et qui évolue avec le reste du monde reçoit un rendement implicite élevé : c’est la rémunération que le marché exige pour la détenir. Une classe d’actifs peu risquée et peu corrélée reçoit un rendement implicite faible.
Pourquoi partir de l’équilibre
L’optimisation moyenne-variance de Markowitz est exacte, mais très sensible à ses entrées. Nourrie de rendements moyens historiques, elle concentre le portefeuille sur les quelques actifs qui ont le mieux performé, et une petite révision d’hypothèse suffit à le bouleverser.
L’équilibre corrige ce défaut : sans aucune vue, l’optimisation retrouve exactement les poids de marché. Chaque écart doit donc venir d’une information explicite, dont on peut mesurer l’intensité. C’est ce qui fait de l’équilibre le point de départ du modèle de Black-Litterman.
Ce que fait le moteur byzance
Le moteur ancre chaque mandat dans une vision du rendement et du risque attendus de chaque classe d’actifs, et de leurs corrélations, qui part du poids relatif de chaque classe sur le marché à la date de la décision. Les autres signaux viennent ensuite l’ajuster.
Les limites à garder en tête
- La capitalisation n’est pas l’économie : le poids boursier d’une région peut s’éloigner durablement de son poids dans la production mondiale.
- Le poids des obligations et de l’immobilier se mesure moins bien que celui des actions : le choix de l’univers de référence est une décision, pas une évidence.
- Un contrat ne propose pas tous les marchés : l’équilibre doit être traduit dans les supports réellement disponibles.
- Les investisseurs français surpondèrent souvent leur propre marché. L’équilibre mondial rend ce biais visible ; il ne dit pas s’il faut le corriger d’un coup.
En rendez-vous avec le client
L’équilibre s’explique simplement : « on part de ce que l’ensemble des investisseurs détient, et on ne s’en écarte qu’avec une raison chiffrée ». Le client comprend alors que chaque écart de son portefeuille est une décision assumée, et non une préférence du conseiller.
Dans le même module
Pour aller plus loin
Sources
- Sharpe, « Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk », The Journal of Finance, vol. 19, n° 3, p. 425-442 — Wiley, 1964.
- Markowitz, « Portfolio Selection », The Journal of Finance, vol. 7, n° 1, p. 77-91 — Wiley, 1952.
- Black et Litterman, « Global Portfolio Optimization », Financial Analysts Journal, vol. 48, n° 5, p. 28-43 — Taylor & Francis, 1992.
Ces ressources s’adressent aux professionnels du conseil patrimonial. Elles constituent une information générale et pédagogique : ni un conseil en investissement personnalisé, ni un conseil fiscal ou juridique. Les exemples tirés du moteur byzance sont des performances simulées par rejeu historique ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures, et tout investissement en unités de compte comporte un risque de perte en capital. Elles ne valent pas heures de formation réglementaire.