Hors succession civile : ce que cela permet, et ce qui le limite
Le capital décès d’une assurance-vie est dû par l’assureur au bénéficiaire désigné, sans transiter par la succession (C. assur. art. L132-12). Il ne se partage pas avec les héritiers et ne s’impute pas sur la réserve. Le souscripteur peut donc avantager une personne au-delà de la quotité disponible, désigner un partenaire, un concubin ou un petit-enfant, et procurer au bénéficiaire des liquidités distinctes de celles de la succession, sous réserve des formalités et délais de règlement de l’assureur.
Trois limites rattrapent ce principe. La fiscalité, d’abord, propre aux contrats et présentée ci-dessous. Les primes manifestement exagérées au regard des facultés du souscripteur, ensuite, que les héritiers peuvent faire réintégrer (C. assur. art. L132-13) ; le juge apprécie l’âge, la situation patrimoniale et l’utilité du contrat au moment des versements. Enfin, un contrat non dénoué, souscrit avec des fonds communs par le conjoint survivant, reste un actif de la communauté à partager.
| Primes versées avant 70 ans (990 I) | Primes versées après 70 ans (757 B) | |
|---|---|---|
| Assiette | Capitaux décès : primes et gains | Primes versées seulement ; gains exonérés |
| Abattement | 152 500 € par bénéficiaire, tous contrats confondus | 30 500 € pour l’ensemble des bénéficiaires et des contrats |
| Taux | 20 % jusqu’à 700 000 € taxables par bénéficiaire, 31,25 % au-delà | Barème des droits de succession selon le lien de parenté |
| Qui liquide | L’assureur, avant de verser | La déclaration de succession |
| Conjoint, partenaire de PACS | Exonérés | Exonérés |
990 I et 757 B : deux logiques à arbitrer
Le régime de l’article 990 I ignore le lien de parenté : un neveu, un ami ou un enfant du conjoint paient 20 % sur les 700 000 € taxables après l’abattement de 152 500 €, puis 31,25 % au-delà, là où une succession les taxerait à 55 % ou 60 %. C’est ce qui en fait l’outil naturel pour gratifier des bénéficiaires éloignés, et le multiplicateur d’abattements le plus efficace : chaque bénéficiaire désigné ouvre son propre abattement. En cas de clause démembrée, l’usufruitier et le nu-propriétaire sont tous deux bénéficiaires, à proportion de leurs droits évalués selon l’âge de l’usufruitier (BOI-TCAS-AUT-60, § 310).
Le régime de l’article 757 B, réservé aux primes versées après 70 ans, est souvent écarté à tort. Il ne taxe que les primes, au-delà de 30 500 €, et exonère toute la croissance du contrat ; l’abattement s’ajoute aux abattements successoraux de droit commun. En ligne directe, pour un capital qui a le temps de croître, il est souvent plus favorable que de conserver la même somme hors assurance-vie. Il devient en revanche pénalisant pour des bénéficiaires taxés lourdement au barème, ou si le décès survient peu après le versement.
Les contrats anciens obéissent à des règles transitoires : certains versements anciens restent exonérés, et un contrat souscrit avant le 20 novembre 1991 échappe au régime de l’article 757 B. Ces contrats ne se clôturent jamais sans analyse. Pour la fiscalité des rachats, le guide Fiscalité de l’assurance-vie rappelle les règles applicables du vivant de l’assuré.
Illustration chiffrée (hypothèses) : un même contrat, deux âges, deux bénéficiaires
Un assuré a versé 300 000 € de primes sur un contrat qui vaut 450 000 € à son décès. Le bénéficiaire est soit son fils, soit son neveu ; les abattements de droit commun de l’un et de l’autre sont déjà absorbés par le reste de la succession, et la part taxable du fils se situe dans la tranche à 20 %. On compare les droits selon que les primes ont été versées avant ou après 70 ans.
Hypothèses : 300 000 € de primes, 450 000 € de capital au décès, un seul bénéficiaire, abattements de droit commun déjà consommés, tranche à 20 % pour le fils, taux de 55 % pour le neveu ; prélèvements sociaux non pris en compte. Barèmes et abattements de 2026.
Pour le fils, les deux régimes se valent ici : le 990 I taxe 297 500 € à 20 %, le 757 B taxe 269 500 € de primes au même taux, les 150 000 € de gains passant en franchise. Pour le neveu, tout change : le 990 I ignore le lien de parenté, le 757 B renvoie au tarif de 55 %. La bonne question n’est donc pas « faut-il verser après 70 ans ? », mais « au profit de qui, et pour combien de temps ? ».
Une hygiène simple en découle : loger les versements postérieurs à 70 ans sur un contrat distinct, dont la clause vise des bénéficiaires en ligne directe. Le contrat alimenté avant 70 ans peut, lui, accueillir les bénéficiaires plus éloignés.
La clause bénéficiaire et ses pièges
La clause standard, « mon conjoint, à défaut mes enfants nés ou à naître, vivants ou représentés, par parts égales, à défaut mes héritiers », convient à beaucoup de couples mais doit être comparée aux besoins réels du survivant : le conjoint, exonéré de toute façon, n’utilise aucun abattement, et les enfants n’en profiteront qu’au second décès, sur ce qui restera. Une clause à options, par laquelle le conjoint choisit au décès la part qu’il garde, le reste allant aux enfants, combine liquidité pour le survivant et abattements pour les enfants.
Le bénéficiaire doit être identifiable sans ambiguïté : nom, prénom, date et lieu de naissance pour une personne extérieure à la famille. La clause peut figurer dans un testament, à condition de la coordonner avec l’assureur. L’acceptation du bénéficiaire, avec l’accord du souscripteur, rend la désignation irrévocable et bloque en pratique les rachats sans son accord : elle ne se signe pas à la légère.
- Une clause nominative peut continuer à désigner un ex-conjoint après le divorce ; une désignation par la qualité de conjoint se lit différemment. Il faut vérifier le texte exact.
- Les versements tardifs et massifs d’un souscripteur malade exposent à la requalification en primes exagérées.
- Une clause démembrée doit organiser la restitution et ses garanties : la seule reconnaissance de la dette ne protège pas contre l’insolvabilité de l’usufruitier.
- Les bénéficiaires ne connaissent pas l’existence du contrat : l’assureur doit les rechercher, mais le délai peut être long.
En rendez-vous avec le client
Le conseiller dresse l’inventaire des contrats du client, avec pour chacun la date de souscription, le montant des primes versées avant et après 70 ans et le texte exact de la clause. Il lit la clause à voix haute avec le client : elle surprend souvent, rédigée des années plus tôt, dans une autre situation familiale.
Il propose ensuite une répartition cohérente avec le reste de la transmission : liquidité pour le conjoint, abattements pour les enfants, régime 990 I pour les bénéficiaires éloignés. En famille recomposée, il rappelle que l’assurance-vie est souvent le seul moyen de gratifier un enfant du conjoint sans payer 60 %, comme le montre Familles recomposées.
Enfin, il vérifie la proportion des primes au regard du patrimoine et des revenus du client, et conserve la trace des raisons de chaque versement important : c’est la meilleure défense contre une contestation pour primes exagérées.
Dans le même module
Pour aller plus loin
Sources
- BOI-TCAS-AUT-60 : prélèvement sur les sommes versées en cas de décès de l’assuré (article 990 I du CGI) — BOFiP-Impôts, 30 mars 2023.
- BOI-ENR-DMTG-10-10-20-20 : successions, cas particulier des contrats d’assurance (article 757 B du CGI) — BOFiP-Impôts, 30 mars 2023.
- Je suis bénéficiaire d’une assurance-vie : comment la déclarer ? — impots.gouv.fr, consulté le 30 octobre 2026.
- Quels sont les droits à payer sur une succession selon le lien avec le défunt ? — Service public, vérifié le 19 août 2026.
Ces ressources s’adressent aux professionnels du conseil patrimonial. Elles constituent une information générale et pédagogique : ni un conseil en investissement personnalisé, ni un conseil fiscal ou juridique. Les exemples tirés du moteur byzance sont des performances simulées par rejeu historique ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures, et tout investissement en unités de compte comporte un risque de perte en capital. Elles ne valent pas heures de formation réglementaire.