Ressources CGP · B7 Investissement durable et exclusions

Repérer l’écoblanchiment
Une affirmation partielle doit être appréciée avec son périmètre et ses limites.

Le conseiller qui relaie une affirmation de durabilité doit pouvoir comprendre ce qu’elle décrit et sur quelles preuves elle repose. Le nom d’un fonds et ses supports commerciaux ne suffisent pas à établir les effets annoncés.

Par Maxime Gfeller, directeur général · Relu le · Mis à jour le · Sources vérifiées le

Une affirmation doit pouvoir être vérifiée

Une communication peut décrire une politique de sélection, une exposition, un objectif ou un impact. Ces affirmations ne sont pas interchangeables et chacune appelle des preuves adaptées.

Les documents précontractuels, la méthode du gestionnaire et les rapports périodiques permettent d’examiner la cohérence entre le discours et les engagements. Les indicateurs doivent être datés et leur périmètre explicité.

Confronter le discours aux documents

L’analyse rapproche les caractéristiques annoncées, les contraintes de gestion et les positions connues. Elle examine les exclusions, la couverture des données, les estimations et les explications des écarts éventuels.

Les orientations de l’ESMA encadrent l’utilisation de certains termes liés à la durabilité dans les noms de fonds relevant de leur champ. Le nom ne dispense pas de lire les critères et de vérifier leur application au produit considéré.

Illustration chiffrée (hypothèses)

Un fonds hypothétique indique que 80 % de ses actifs répondent à un critère interne. Cette affirmation appelle une lecture de la définition du critère, du dénominateur et de la date de mesure.

Les 20 % restants doivent également être compris : leur existence ne permet pas, seule, de conclure à une tromperie. Les engagements précis et les documents applicables permettent d’apprécier la cohérence du discours.

Illustration (hypothèses) : examiner une affirmation
  1. Affirmation

    Le fonds indique que 80 % de ses actifs répondent à son critère.

  2. Périmètre

    La définition, le dénominateur et la date permettent de comprendre cette proportion.

  3. Cohérence

    Les documents et le traitement des 20 % restants éclairent l’engagement effectivement pris.

Les limites des preuves

Un indicateur partiel peut ignorer des activités ou s’appuyer sur des estimations non comparables. Une donnée manquante doit être distinguée d’une valeur nulle et une méthodologie peut évoluer.

Un label ou une référence réglementaire ne démontre pas automatiquement toutes les affirmations commerciales. Une incohérence détectée appelle une vérification approfondie avant toute conclusion juridique.

En rendez-vous avec le client

Le conseiller identifie l’affirmation qui compte pour le client et les documents qui la soutiennent. Il explique ce qui est effectivement mesuré et les éléments qui restent incertains.

La recommandation distingue la réduction d’une exposition d’une contribution ou d’un impact réel. Cette distinction aide le client à apprécier si le placement correspond à son intention.

Dans le même module

Pour aller plus loin

Sources

  1. Final Report on Greenwashing — ESMA, 2024.
  2. Guidelines on funds’ names using ESG or sustainability-related terms — ESMA, 2024.
  3. Règlement (UE) 2019/2088 sur la publication d’informations en matière de durabilité, version consolidée au 2 juillet 2026 — EUR-Lex, 2026.

Ces ressources s’adressent aux professionnels du conseil patrimonial. Elles constituent une information générale et pédagogique : ni un conseil en investissement personnalisé, ni un conseil fiscal ou juridique. Les exemples tirés du moteur byzance sont des performances simulées par rejeu historique ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures, et tout investissement en unités de compte comporte un risque de perte en capital. Elles ne valent pas heures de formation réglementaire.

Ces méthodes, appliquées à vos clients

L’espace conseiller byzance analyse les contrats de vos clients, détaille chaque décision du moteur et prépare vos rendez-vous.